Propuneri pentru sancțiuni penale în manipularea electorală

Avocații Silvia Uscov și Adrian Toni Neacșu au realizat un studiu amplu privind manipularea digitală a alegerilor, utilizarea inteligenței artificiale în influența politică și riscurile la adresa libertății de exprimare. Studiul, intitulat „Big Lies pe Social Media. Cum ți se fură votul și vocea”, analizează alegerile prezidențiale din România din 2024 și propune măsuri pentru protejarea viitoarelor scrutine.

Una dintre propunerile cheie ale studiului este introducerea sancțiunilor penale pentru fabricarea artificială a popularității politice. Aceasta include cumpărarea de aprecieri, distribuiri sau comentarii și utilizarea coordonată a conturilor false. Autorii subliniază că intervențiile statului trebuie să respecte libertatea de exprimare, iar anularea unui scrutin să fie o măsură excepțională.

Studiul, publicat în noiembrie 2026, este semnat de Silvia Uscov, președinte al Sovereign Institute for Liberty & Justice, și Adrian Toni Neacșu, co-coordonator al Centrului pentru o Justiție Dreaptă. Documentul urmărește identificarea vulnerabilităților care ar putea afecta alegerile din Europa în 2027 și ciclul electoral românesc din 2028-2030.

Autorii explică faptul că manipularea dezbaterii publice nu presupune neapărat informații false. Popularitatea poate fi fabricată prin mecanisme frauduloase. Studiul detaliază metode precum utilizarea conturilor false și cumpărarea interacțiunilor. Un exemplu este cel al celor 797 de conturi activate în noiembrie 2024, în contextul alegerilor prezidențiale din România.

De asemenea, sunt citate date publicate de Meta în 2025 privind eliminarea unei rețele de influență din România, formată din 658 de conturi Facebook, 14 pagini și două conturi Instagram. Autorii subliniază importanța distincției între mobilizarea politică legitimă și simularea frauduloasă a sprijinului popular.

Sursa: Surse